Court ruling № 29333399, 12.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/9/12-18/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5009/807/12

за позовом прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Приморської районної державної адміністрації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Приморське лісове господарство" (72100, Запорізька область, місто Приморськ, вул. Пролетарська, 9)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ держкомзему у Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

про стягнення шкоди в розмірі 10 168,75 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 01.03.2012 року звернувся прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави: в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі - Приморської районної державної адміністрації до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. державного підприємства «Приморське лісове господарство» та 2. відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про відшкодування шкоди в розмірі 10 168,75грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання не за цільовим призначенням земельної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», статті 157, 211 Земельного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2012 р. у справі №5009/807/12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2012 р. скасовано. Справу №5009/807/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу № 5009/807/12 (номер провадження 17/9/12) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. справу № 5009/807/12 прийнято суддею Носівець В.В. до провадження, справі присвоєно номер провадження 17/9/12-18/19/13, судове засідання призначено на 06.02.2013 р.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 10 січня 2013 року про прийняття справи № 5009/809/12 суддею Носівець В.В. до провадження та призначення судового засідання на 06.02.2013 р., допущена описка щодо назви прокуратури, яка звернулася з позовом до суду.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 10.01.2013 р. описку, а саме: прокурором, який звернувся з позовом № 101-663вих.12 від 24.02.2012 р. до суду слід вважати прокурора Приморського району Запорізької області, замість: прокурора Приморського району прокуратури Приморського району.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.01.2013 р. у справі № 5009/807/12 (номер провадження 17/9/12-18/19/13) описку, а саме: прокурором, який звернувся з позовом № 101-663вих.12 від 24.02.2012 р. до суду, слід вважати прокурора Приморського району Запорізької області, замість прокурора Приморського району прокуратури Приморського району.

Суддя В.В.Носівець