Decision № 29331019, 24.01.2013, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-634/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 2185 грн. 88 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в АДРЕСА_1, 16.01.2007 року та 12.12.2007 року встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в самовільному підключенні будинку до мереж електропостачання, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил складались акти № 051672 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0070771 від 12.12.2007 року, який підписаний трьома представниками РЕМ. Зауважень з боку відповідача при підписання актів не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за актами нараховано збитків на загальну суму 2185 грн. 88 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує що порушення вимог Правил користування електричною енергією дійсно мало місце.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачем Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з актів № 051672 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0070771 від 12.12.2007 року, який підписаний трьома представниками РЕМ , пояснень представника позивача та відовідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в актах № 051672 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0070771 від 12.12.2007 року, який підписаний трьома представниками РЕМ, та які відповідають вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні актів з боку відповідача, зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідач має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Так як по однієї з позовних заяв позивач був звільнений від оплати державного мита, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2185 грн. 88 коп. шкоди від не облікового використання електроенергії , судові витрати в сумі 111 грн. , всього в сумі 2296 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков