Справа № 285/667/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
12 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 12 лютого 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, суддею одноособово.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Й.Савицька
The court decision No. 29330477, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/667/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: