14.02.2013
0534/7070/2012
2-н/0534/2516/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці справу наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
При видачі судового наказу № 2-н/0534/2516/2012 від 26 липня 2012 року, судом була допущена описка, а саме: « 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп.», тоді як правильно повинно бути вказано: « 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 107 грн. 30 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Микитівського районного суду м. Горлівки № 2-н/0534/2516/2012 від 26 липня 2012 року та вважати вірним другий пункт судового наказу в наступній редакції: « 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 107 грн. 30 коп.».
Вважати ухвалу невід'ємною частиною судового наказу № 2-н/0534/2516/2012 від 26 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.З.Полтавець
The court decision No. 29330372, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0534/7070/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: