№ 29328983, 29.01.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.01.2013
Case No.
2а-12099/12/2070
Document №
29328983
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р. Справа № 2а-12099/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

представника позивача Доценко Н.В., представника відповідача Кириченка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. по справі № 2а-12099/12/2070

за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод"

про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», в якому просив стягнути з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків заборгованість з плати за землю за вересень 2012 року у сумі 17402,70 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету..

01 листопада 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» з розрахункових рахунків №2600752113, №26002707208920, №26005707208820, №26044710660320 відкритих відповідачем в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805; №26005060565770, №26057060534414 відкритих відповідачем в Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків МФО 351533, заборгованість з плати за землю за вересень 2012 року у сумі 17402.70 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дві гривні 70 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі Харківської області, МФО 851011, код одержувача 24134337, банк ГУДКСУ в Харківській області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою у задоволенні подання відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що про відсутність в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, а тому вважає висновок суду першої інстанції про задоволення подання безпідставним.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 15.10.2003 року підприємство відповідача зареєстроване в якості юридичної особи Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області за реєстраційним номером №1 458 120 0000 004484, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

З 28.12.1993 року Казенне підприємство «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» перебуває на обліку, як платник податків, у Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області за №40 згідно довідки про взяття на облік від 29.02.2012 року №34.

Підприємство відповідача створене з метою виконання державного контракту і державного замовлення Міністерства оборони України з ремонту озброєння та військової техніки.

КП «Зміївський РЕМЗ» є платником земельного податку та надав до ДПІ у Зміївському районі податкову декларацію з плати за землю від 13.02.2012 р. №9004938406.

Земельний податок складає 208832,40 грн. на рік, тобто 17402.70 грн. на місяць.

13.02.2012 року відповідач подано до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області податкову декларацію з плати за землю, відповідно до якої відповідач задекларував податкове зобов'язання за вересень 2012 року у розмірі 17402,70 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості з плати за землю за вересень 2012 року у сумі 17402,70 грн. не була сплачена, Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області були винесені та вручені відповідачу податкові вимоги №1/19 від 26.10.2001 року та №2/173 від 24.12.2001 року.

Задовольняючи подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, суд першої інстанції виходив з того, що доказів погашення відповідачем заборгованості з плати за землю за вересень 2012 року у сумі 17402,70 грн. станом на день розгляду справи не надано.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом внесення подання податкового органу може бути ініційовано розгляд в адміністративному суді питання про стягнення коштів за податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст. 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається зх матеріалів справи, податкові вимоги були винесені контролюючим органом ще в 2001 році, а саме: №1/19 - 26.10.2001 року та №2/173-24.12.2001 року.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що предмет спору по зазначеній справі на є поданням в розумінні ст. 183-3 КАС України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу податкового органу на можливість звернення до суду з зазначеними позовними вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права на підставі п.4.ч. 1 ст. 202 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. по справі № 2а-12099/12/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.

Повний текст постанови виготовлений 04.02.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29328983 ?

Документ № 29328983 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29328983 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29328983 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29328983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29328983, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 29328983, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29328983 refers to case No. 2а-12099/12/2070

This decision relates to case No. 2а-12099/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29328972
Next document : 29328988