Court ruling № 29328351, 01.11.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 листопада 2012 р. Справа № 2024/2а-1673/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.03.2012р. по справі № 2024/2а-1673/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.03.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про перегляд постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.10.12.

Позивачу роз'яснено, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 16.10.2012 року шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2012р.

11.10.2012 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.10.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року вирішено питання про продовження строку, визначеного судом для усунення недоліків апеляційної скарги, строк продовжено до 30.10.2012 року.

30.10.2012 року до суду надійшла заява з доданою до неї копією платіжного доручення № 358 від 23.10.2012 року.

Між тим, у визначений судом строк оригінал платіжного доручення не надано. Слід звернути увагу також на те, що з копії платіжного доручення № 358 від 23.10.2012 року не вбачається по якій саме справі здійснено оплату судового збору.

Отже, наведена копія платіжного доручення не може бути прийнята як належний доказ виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.03.2012р. по справі № 2024/2а-1673/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.