Court ruling № 29327935, 11.02.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р.Справа № 1570/3109/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 року адміністративний позов задоволено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини вищезазначеної постанови суду.

В апеляційній скарзі було зазначено, що оскаржувану постанову суду було отримано 31.10.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної постанови в додатках до апеляційної скарги.

Також в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду було отримано апелянтом 08.10.2012 року, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.189 т.3).

08.11.2012 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст.186 КАС України, та надано апелянту строк до 11.01.2013 року для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено апелянтові під підпис 04.12.2012 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви або заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.