ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р. Справа № 5021/1301/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. -доповідача,
перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Ромненському районіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 13.09.2012у справі№ 5021/1301/12 господарського суду Сумської областіза заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Ромненському районідоПриватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект"провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Скаржником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.03.2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 29326875, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1301/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: