ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 5019/1656/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Палія В.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. у справі № 5019/1656/11 господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-західне регіональне управління", Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Ходдинг" про визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки, -
Встановив:
Розпорядженням керівника апарату ВГСУ від 07.02.2013р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. у справі № 5019/1656/11 господарського суду Рівненської області до провадження суду.
2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 лютого 2013 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Палій В.В.
Мамонтова О.М.
The court decision No. 29326865, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1656/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: