Decision № 29326256, 13.02.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0805/5754/2012

Провадження № 2/314/97/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року м.Вільнянськ

м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Надворна О.С.,

при секретарі Зоріної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.02.1989 року уклав шлюб з ОСОБА_2. Від данного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причина розпаду сім»ї полягає в непорозумінні один одного. Фактично шлюбні відносини припинені 2 роки тому. Спільне господарство не ведуть. Крім того, зазначає, що має намір створити нову сім»ю.

Позивач у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не була присутня, але надала суду заяву про визнання нею позову. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам принаймні одного з них; відповідно до ч.2 ст.112 СК України, це є підставою для розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1989 року (арк.с.5).

Між позивачем і відповідачем немає взаєморозуміння в родині, між ними втрачено почуття любві, поваги. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Крім того, спільне господарство не ведуть, наміру збереження сім»ї немає.

Враховуючи обставини, що подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те, що сім»ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні суд залишає останній прізвище - «Фокшек».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 18.02.1989 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижицького району Чернівецької області, актовий запис №4.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Фокшек».

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя :О.С.Надворна

13.02.2013