Court ruling № 29325942, 08.02.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3554/12-ц

2/296/699/13

Ухвала

"08" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди по відчуженню ОСОБА_3 автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка укладена без згоди ОСОБА_1, зобовязання ОСОБА_3 повернути автомобіль у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в рівних частках по 1/2 частині на вказаний автомобіль.

08.02.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, № двигуна ВVZ016833, № кузова WVWZZZ3СZ7Z001159, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірий, з його вилученням та передачею на зберігання ТОВ "Житомиравтотехцентр".

В обґрунтування заяви вказала, що новий власник автомобіля ОСОБА_3 має можливість користуватися автомобілем, небезпекою чого є його додатковий знос та загроза відчуження іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2,0, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_2

26.10.2012 року автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2,0, 2007 року випуску зареєстрований за матірю відповідача - ОСОБА_3, а тому є підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль, що належить співвідповідачу ОСОБА_3

Частиною 3 ст.152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленим позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про вилучення та передачу спірного автомобіля на зберігання ТОВ "Житомиравтотехцентр", оскільки вважає, що такий вид забезпечення позову не відповідає заявленим позивачем позовним вимогам та призведе до порушень прав відповідача в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, № двигуна ВVZ016833, № кузова WVWZZZ3СZ7Z001159, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірий, який зареєстровано за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Виконання ухвали доручити Корольовському ВДВС Житомирського міського управління юстиції, Першій Житомирській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали спрямувати до Житомирського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в силу ст.153 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, без участі яких було постановлено ухвалу, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова