№ 29325610, 28.01.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/187/13- п

Номер провадження 3/213/48/13

П О С Т А Н О В А

28 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки

України, не судимої, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«НВП Геоаспект», що мешкає в м. Кривий Ріг по вул. Шувалова,

30/62,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення надійшов протокол від 10.12.2012 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, згідно якого при перевірці Криворізькою південною МДПІ ДПС Дніпропетровської області ТОВ „НВП Геосапект згідно акту № 458/152/21884954 від 10.12.2012 року виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в розмірі 28495,3 грн., порушення виявлено під час перевірки 10.12.2012 року. Підприємством подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року з порушенням граничного терміну подання 20.10.2008 року (фактично подано 17.02.2009 року). Термін вказаної декларації 17.02.2009 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ „НВП Геоаспект ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 33, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Однак, слід зазначити, що порушення вчинено у вересні 2008 року та не є триваючим, отже провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 38, п. 7 ст. 247, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Іванов