Decision № 29324797, 06.02.2013, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.02.2013
Case No.
620/1824/12
Document №
29324797
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/36/13

Справа № 620/1824/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Оберіг" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, про розірвання договору спорживчого кредиту та стягнення за ним боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника),ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,(як поручителів по договору),грошові кошти в сумі 18 357 гривень 49 коп.,з к .х заборгованість по кредиту - 11988 грв.53 коп.,заборгованність по відсотках - 6368 гривень 96 коп.,в солідарному порядку,сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 321 гривню 90 коп.,та витрати за оплату оголошення в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,причину своєї неявки до суду не повідомили,заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надали,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням рішення без їх участі на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення предстаника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 14.10.2011 року між КС „Оберіг»,та ОСОБА_1 (Позичальник)був укладений кредитний договір №298кЗ,згідно якого КС «Оберіг» надала їй кредит в сумі 12 000 гривень,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 14.10.2012 року та сплатити 0.1315 відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки від 14.10.2011 року укладеним між КС «Оберіг»,та ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(як поручителів по договору), останні виступили в якості поручителів по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа, зобов"язується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобов"язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 01.08.2012 року складає суму 18 357 гривень 49 коп.,з них заборгованість по кредиту - 11988 грв.53 коп.,заборгованність по відсотках - 6368 гривень 96 коп., яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір та судові витрати по справі в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.н.2669808642) проживаючої .в с.Осички Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.1594603808) проживаючої вІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.2888318561) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6,(і.н.3169804332) проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_7, таОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, (і.н.3147203969)проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р\р-26506033025632, МФО- 321767, код ЄДРПОУ-26018121) грошові кошти в сумі 18 357 гривень 49 коп.заборгованості по кредиту - в солідарному порядку,та на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 321 грн.90 коп.,і судових витрат по справі в сумі 960 гривень - в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 29324797 ?

Документ № 29324797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29324797 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29324797 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29324797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29324797, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 29324797, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 29324797 refers to case No. 620/1824/12

This decision relates to case No. 620/1824/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29324786
Next document : 29324808