Справа № 2516/2392/2012 Провадження № 22-ц/795/455/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія -цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду від 12 листопада 2012 року про визнання неподаною і повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2012 року апеляційна скарга ТОВ «Колорит-Агро» була залишена без руху, у зв'язку з неналежною сплатою судового збору, з наданням строку для усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена апелянту для виконання 17 січня 2013 року та отримана 23 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 14 січня 2013 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду від 12 листопада 2012 року про визнання неподаною і повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. В. Литвиненко
The court decision No. 29324638, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2516/2392/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: