Справа № 2516/1046/2012 Провадження № 22-ц/795/441/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 23 У Х В А Л А
"31" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 14 січня 2013 року апелянтом виконані.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.
Провести підготовчі дії:
-направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 08 лютого 2013 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 29324562, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2516/1046/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: