Справа № 2506/6442/2012 Провадження № 22-ц/795/614/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 2 У Х В А Л А
"12" лютого 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за оренду приміщення та неустойки,-
в с т а н о в и в :
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за оренду приміщення та неустойки.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційних скарг та встановити строк до 19 лютого 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шитченко
The court decision No. 29324538, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2506/6442/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: