Справа № 2516/2026/2012 Провадження № 22-ц/795/289/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О.В.Категорія -цивільна Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 лютого 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року у справі за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду від 07.11.2012 року про повернення позовної заяви, ДП «Аграрій» оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, отриманою Носівським районним судом Чернігівської області 07.12.2012 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 04 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Але у зазначений термін апелянт вимоги ухвали судді не виконав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва
The court decision No. 29324518, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2516/2026/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: