Court ruling № 29324515, 14.02.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/8412/2012

Провадження №2/2515/1259/2012

УХВАЛА

14 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

25.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні(а.с.50), в якій просить виправити описку у написанні адреси, а саме номеру будинку в якому знаходиться квартира, частина якої належить йому на праві приватної власності, оскільки помилково зазначено «№ 25», хоча правильно «№ 25-Б».

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2012 р., яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, вселення, зобовязання надати ключі, виділення частини квартири задоволено частково (а.с.43-46).

В описовій, мотивувальні і резолютивній частинах вказаного рішення помилково зазначена адреса спірної квартири: АДРЕСА_1, а згідно матеріалів цивільної справи: копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягів про державну реєстрацію, копії технічного паспорту, копії особового рахунку, довідки КП «ЧМБТІ» Чернігівської міської ради(а.с.7;9;10-11;28;39), правильна адреса - АДРЕСА_2, тому необхідно виправити цю описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2012 р. по цивільній справі № 2515/8412/2012, провадження 2/2515/1259/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод, вселення, зобовязання надати ключі, виділення частини квартири адресу спірної квартири з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_3».

Вважати, що зобовязано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 власністю у квартирі АДРЕСА_4; вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_4; зобовязано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко