Decision № 293244, 23.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
9/693-06
Document №
293244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06

Справа № 9/693-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Дочірнього виробничого підприємства “Ротор” відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Хотінь Сумського району

про стягнення 1 425 грн. 82 коп.

Суддя ЛУЩИК М.С.

представники:

від позивача Нездоймишапка О.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 425 грн. 82 коп. фінансових санкцій згідно рішення № 19 А від 25.09.2006р. за несвоєчасну сплату страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Дочірнє виробниче підприємство “Ротор” відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-транспортне підприємство” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушив строки сплати зазначеного платежу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 425 грн. 82 коп. фінансових санкцій згідно рішення № 19 А від 25.09.2006р. за несвоєчасну сплату страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1 425 грн. 82 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього виробничого підприємства “Ротор” відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-транспортне підприємство”, (Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51, код 31232125) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97, код 21129376) 1 425 грн. 82 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього виробничого підприємства “Ротор” відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-транспортне підприємство”, (Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51, код 31232125) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Дочірнього виробничого підприємства “Ротор” відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-транспортне підприємство”, (Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51, код 31232125) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 293244 ?

Документ № 293244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 293244 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 293244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 293244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 293244, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 293244, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 293244 refers to case No. 9/693-06

This decision relates to case No. 9/693-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 293241
Next document : 293245