№ 245/6/13-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
13 лютого 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2012 року № 2-н-694/2012, -
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 12.02.2013 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.12.2012 року № 2-н-694/2012, виданого Старобешівським районним судом Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в розмірі 10980,82 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 100,18 грн., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2012 року № 2-н-694/2012 до розгляду.
Справу № 245/6/13-ц призначити до судового розгляду 22 лютого 2013 року о 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
13.02.2013
The court decision No. 29323522, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 245/6/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: