У Х В А Л А 2а\251\40\13
251\1292\13-а
08.02.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову про відмову у прийнятті виконавчих документів і відкриття виконавчого провадження , на дії і обов'язковість провести необхідні дії ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 21.01.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчим листам № 2-42\2008 року.
В позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на її тяжке матеріальне становище, але не надано жодного доказу який підтверджує унеможливлення сплати судового збору , - а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.1 ч.5 ст.106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову про відмову у прийнятті виконавчих документів і відкриття виконавчого провадження , на дії і обов'язковість провести необхідні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 26 лютого 2013 року для усунення недоліків.
Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в пятиденний строк апеляційної скарги .
Суддя:
The court decision No. 29323175, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 251/1292/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: