Справа № 2/221/197/2013
(0506/7050/2012)
УХВАЛА
01 лютого 2013 рокуСуддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 27.12.2012 року позов було залишено без руху та позивачеві надано п*ятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 24.01.2013 року, про що свідчить наявність поштового повідомлення.
У визначений строк позивач не усунув зазначених недоліків, тому, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК Украины, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ТОВ «Кредит ОСОБА_1» сплачений судовий збір у сумі 458 ( чотириста п*ятдесят вісім) грн. 59 коп., яку перерахувати з р/р 31213206700179 Волноваського УК Волноваського району 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37980308, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050) на р/р 26500601000303, ідентифікаційний код 34045919.
Роз*яснити, що повернення заяви не є перепоною для повторного звернення до суду, якщо припиняться обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя:О.С.Овчиннікова
The court decision No. 29322370, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0506/7050/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: