Court ruling № 29321607, 13.02.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

Справа №: 0101/2085/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

"13" лютого 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головному управлінню Державної міграційної служби України в АР Крим, 3 ті особи - Комунальне підприємство "М-Маяк", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Алуштинської міської ради АР Крим про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язанні виконати певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи -Комунальне підприємство "М-Маяк", Служба у справах дітей Алуштинської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення; зобов'язання не чинити переаїкоди при вселенні, користуванні житловим приміщенням та подальшому проживанні; зобов'язання передати ключі від квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_4 та відмовлено в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_4 та задоволенні зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору. Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ст.8 ЗУ № 4282-YI «Про Державний бюджет України на 2013 р.» з 01.01.2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір апелянтом був сплачений не в повному обсязі, було сплачено 57 грн. 35 коп. Оскільки апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі і заявлені вимоги носять немайновий характер, а судовий збір за вимогами немайнового характеру складає 57 грн.35 коп. за кожну немайнову вимогу, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 286 грн. 75 коп., тобто за кожну немайнову вимогу по 57 грн.35 коп. (57,35х5=286,75). Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 233 грн. 10 коп. (286,75-57,35=233,10)

При поданні апеляційної скарги, яка підлягає розгляду Апеляційним судом АР Крим, судовий збір належить сплачувати за такими реквізитами, отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, Код отримувача (код за ЕДРПОУ) 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Рахунок отримувача № 31214206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд, призначення платежу- Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075».

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Шестакова Н.В.