Decision № 29321367, 12.02.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/70/13- ц

Провадження 2/477/274/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Капінус Є.В.

з участю: прокурора Тонканцова С.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 7226,70 грн. та понесені по справі судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що 11 липня 2012 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на право здійснення любительського і спортивного рибальства, влаштував шість сіток в акваторії Бузького лиману біля села Галіцинове Жовтневого району Миколаївської області з метою лову риби. 12 липня 2012 року ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову риби сітками виловив карася, кількістю 43 штуки, тарань кількістю 5 штук, пузанка кількістю 24 штуки, бичка кількістю 6 штук, сингілі кількістю 3 штуки та тюльки кількістю 7 штук., чим заподіяв державним екологічним і водним ресурсам значної матеріальної шкоди на загальну суму 7226, 70 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, закрита на підставі статті 47 КПК України, у звязку з передачею на поруки ЖКП «Дельфин» строком на один рік (а.с.11-12).

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної державі в наслідок незаконного добування водних живих ресурсів у рибогосподарському обєкті (Бузькому лимані біля села Галицинове, Жовтневого району Миколаївської області від 12 липня 2012 року) відповідачем заподіяна державним екологічним і водним ресурсам матеріальна шкода на загальну суму 7226, 70 грн. (а.с.10).

Факт незаконної ловлі риби відповідачем, яким спричинено матеріальну шкоду в розмірі 7226,70 грн. ОСОБА_2 визнаний, а тому, в силу частини 1 статті 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно приписів частини 2 статті 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ», несуть особи, винні в незаконному вилученні обєктів тваринного світу з природного середовища, а також виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївської області матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 7226,70 грн., яку перерахувати до місцевого бюджету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 33119331700176 в УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992601, дохідний код 24062100) ;

на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

(Повний текст рішення виготовлено і підписано 14 лютого 2013 року).

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО