Court ruling № 29321364, 13.02.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

13.02.2013

Справа № 469/174/13-ц

2/469/126/13

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Гусейна-гули-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач 12 лютого 2013 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо підстав для стягнення компенсації, пені та штрафних санкцій (дата виникнення заборгованості за отриманий кредит, період, за який нараховано пеню, що підлягає стягненню) саме з відповідача ОСОБА_1, позовна заява не містить даних щодо обставин невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитними договором.

Крім того, відсутні дані про повноваження особи, яка видала довіреність на представництво інтересів позивача.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Гусейна-гули-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: