Справа № 812/7414/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення компенсації (індексації), середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення компенсації ( індексації), середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Просить стягнути з ЗДП «Радіоприлад»на її користь компенсацію(індексацію) середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 43 454,88 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, пояснила, що з 03.03.2004р. по 03.07.2008р. , працювала на посаді інженера - конструктора у ЗДП «Радіоприлад», роботодавець своєчасно не сплачував заборгованість в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4 581,00 грн.
27.03.09р. за захистом своїх прав звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за час затримки виплат та відшкодування моральної шкоди.
14.10.2009 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_1, стягнено заборгованість по заробітній платі у сумі 4581,00 грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у сумі 15174,72 грн. та моральну шкоду у суму 500 грн. Однак рішення суду не виконано заборгованість не стягнута, тому вона змушена знову звернутися до суду з позовом, про стягнення індексації за несвоєчасно сплачену заробітну плату, в якій саме сумі не зазначила, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 43 454,88грн. та моральну шкоду 5000грн., за період з 15.10.2009р. по 18.10.2012р.
Представник відповідача, проти позову заперечував частково, пояснив, що 17.11.2009 року Комунарським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 15905972 з виконання виконавчого листа №2-1992, виданого Комунарським районним судом м Запоріжжя. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2009р. з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_1, стягнено заборгованість по заробітній платі у сумі 4581,00 грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у сумі 15174,72 грн. та моральну шкоду у сумі 500 грн., однак вважає, що позов в частині компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати підлягають стягненню за липень 2008 року у сумі 203 грн.68 коп.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
ОСОБА_1, з 03.03.2004 року по 03.07.2008 року працювала на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». Наказом № 171 від 03.07.08 року була звільнена за власним бажанням у звязку з порушенням роботодавцем законодавства про працю по статті 38 КЗпП України, про що в трудовій книжці мається відповідний запис. (а.с.3-7)
При звільненні, всупереч ст. 116 КЗпП України, повний розрахунок проведено не було.
14.10.2009 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_1, стягнено заборгованість по заробітній платі у сумі 4581,00 грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у сумі 15174,72 грн. та моральну шкоду у суму 500 грн. ( а.с.9)
17.11.2009 року Комунарським ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 15905972 з виконання виконавчого листа №2-1992, виданого Комунарським районним судом м Запоріжжя.(а.с.40)
Контр-розрахунок компенсації витрат частини доходів наданий ЗДП «Радіоприлад»(а.с.41)
Відповідь ВДВС від 21.09.2012 року, згідно якої, стягнено з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1, загальну суму боргу у розмірі 20255,72 грн. 25.05.2012 року державним виконавцем перераховано на адресу стягувача 4 581,00грн. Інші стягнення по даному виконавчому документу не стягнуто в звязку з зупиненням виконавчого провадження п.8 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.42).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»на підставі ст117 КЗпП України на користь працівника стягується середній заробіток за весь період затримки виплат та по день винесення судового рішення.
Після винесення судового рішення, заробітна плата та інші виплати не підлягають коригуванню на підставі ст.34 Закону України «Про оплату праці», оскільки виконання судового рішення перейшло у стадію виконання відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства і вже не може визначатися як порушення термінів виплати заробітної плати.
Згідно ст..2,3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», розглядає як обєкт компенсації лише грошові доходи, які не мають разового характеру.
Статтею 2 Закону № 1282-ХІІ індексації підлягають доходи громадян, які не мають разового характеру, а виплата заборгованості за судовим рішенням є разовою виплатою, яка не входить до переліку обєктів індексації грошових доходів громадян.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме у частині суми стягнення заборгованості компенсації (індексації), середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка складає 203, 68грн.
Що стосується, стягнення моральної шкоди, вона також вже була стягнена на користь позивачки за рішенням суду, з тих самих підстав, тому стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст.11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ЄДРПОУ 14313317 на користь ОСОБА_1 26.09.1958 р.н, компенсацію (індексацію), за час затримки розрахунку у сумі 203 грн. 68 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ЄДРПОУ 14313317 судовий збір в дохід держави в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
The court decision No. 29320254, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/7414/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.