Court ruling № 29319912, 07.02.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5015/4975/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «АКОРД ЛТ», м. Львів,

про: стягнення 13 751 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 121 грн. 47 коп. 3% річних, 6 875 грн. 87 коп. штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Райхель Р.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» до Приватного підприємства «АКОРД ЛТ» про стягнення 13 751 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 121 грн. 47 коп. 3% річних, 6 875 грн. 87 коп. штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені: позивач - 24.11.2012 року рекомендованою поштою №47501 0077193 8, відповідач - 04.12.2012 року рекомендованою поштою №79058 0500608 9 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судові засідання неодноразово відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №3575/13), у якому просить суд розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заперечення (вх. №3543/13), в якому проти позовних вимог заперечує повністю з підстав викладених у заперечені.

17.01.2013 року представником відповідача подано клопотання (вх. № 58), в якому просить суд зупинити розгляд справи у зв'язку з початком 04.01.2013 року досудового розслідування №12013210040000005 старшим слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області майором міліції Олексів Г.С. щодо шахрайський дій директора ТзОВ «Христина» Федчишина В.П. за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає, що станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, поставлений товар повернуто позивачу, а отже, на думку відповідача, в діях директора ТзОВ «Христина» Федчишина В.П. щодо подання до господарського суду Львівської області даного позову є ознаки злочину, передбаченого статтею 190 КК України.

Згідно пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування №12013210040000005 та прийняття відповідного рішення органами УМВС України у Тернопільській області щодо подання директором ТзОВ «Христина» Федшичиним В.П. завідомо неправдивих відомостей до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 79, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Надіслати матеріали справи №5015/4975/12 до слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області для проведення перевірки.

3. У випадку виявлення порушення притягнути винних осіб до відповідальності у встановленому законодавством порядку.

4. Матеріали за наслідками проведеної перевірки направити на адресу Господарського суду Львівської області.

Про поновлення провадження у справі № 5015/4975/12 сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Козак І.Б.