Court ruling № 29319875, 13.02.2013, Poltava District Administrative Court

Approval Date
13.02.2013
Case No.
2а-1670/7662/12
Document №
29319875
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7662/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

за участю секретаря - Сировні Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про внесення виправлень у постанову від 16 січня 2013 року по адміністративній справі 2а-1670/7662/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 157133,45 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про стягнення боргу задовольнити. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 157133,45 гривні (сто п'ятдесят сім тисяч сто тридцять три гривні 45 коп.).

01 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про внесення виправлень до резолютивної частини постанови, оскільки в частині стягнення зазначено "з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" замість "з Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос"".

Сторони в засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також у повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі № 2а-1670/7662/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про стягнення боргу, а саме в резолютивній частині в частині щодо стягнення найменування відповідача зазначити "з Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос"" замість "з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29319875 ?

Документ № 29319875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29319875 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29319875 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29319875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29319875, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 29319875, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29319875 refers to case No. 2а-1670/7662/12

This decision relates to case No. 2а-1670/7662/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29319778
Next document : 29332811