Court ruling № 29319492, 11.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2013 р.

924/160/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Плюс", с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 105881,86 грн. основного боргу, 2201,76 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 105881,86 грн. основного боргу, 2201,76 грн. 3% річних відповідно до договору поставки № 55-04/11 ХМ від 16.04.2011р. та договору відступлення права вимоги № 55-04 ХМВ від 30.05.2012р.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення від 07.02.2013р. у переліку документів, що направляються відповідачу, відсутній розрахунок нарахувань (ціни позову), при цьому у наданих суду додатках до позовної заяви від 07.02.2013 року такий розрахунок наявний.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві доданого до позовної заяви розрахунку нарахувань (ціни позову).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (м. Волочиськ Хмельницької обл., вул. Котовського, 7, ідентифікаційний код 37993500) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2165 грн. (дві тисячі сто шістдесят п'ять гривень), перерахований відповідно до квитанції № 2740.255.3 від 07.02.2013р. та платіжного доручення № 462 від 19.12.2012р. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд;

2 - позивачу (ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро", 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (ТОВ "Обрій-Плюс", 31245, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Тарноруда, вул. Шкільна, буд. 2А (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).