Court ruling № 29319475, 13.02.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

Г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 лютого 2013 року справа № 919/170/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

(03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим

(вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, буд. 28, м. Сімферополь, 95000)

до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2

(99029, АДРЕСА_1)

про визнання оцінки майна недійсною

представники сторін - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не погоджується з оцінкою судна «Азов», вважає її значно меншою ніж заставна вартість цього майна.

Ухвалою суду від 01.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим через канцелярію суду 11.02.2013 надав заяву за вх. № 1268/13 від 11.02.2013 про відмову від позову. В якій вказує про відмову від позовної заяви у зв'язку з тим, що 08.02.2013 року відбувся аукціон з продажу вищезазначеного майна за ціною, яка є вищою ніж сума, що була визначена експертом - Приватним підприємцем - суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2.

Крім того ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим було подано заяву за вх. № 1269/13 від 11.02.2013 про повернення судового збору у розмірі 1147 00, грн., який сплачений за платіжними дорученням № 4063 від 14.01.2013 у розмірі 74 грн та №2151 від 24.12.2012 у розмірі 1073,00 грн.

13.02.2013 представники сторін не прибули, явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Судом досліджено матеріали справи № 5020-961/2012, яка знаходяться в провадженні судді господарського суду міста Севастополя Головко В.О., зокрема було знято копії з оригіналів та долучено до матеріалів справи № 919/170/13-г - повідомлення про запланований продаж заставного майна за вих.. № 88/64 від 23.01.2013, протокол аукціону № 1 від 08.02.2013, а також протокол №3 від 14.01.2013.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З повідомлення про запланований продаж заставного майна за вих.. № 88/64 від 23.01.2013, вбачається, що протоколом від 25.12.2012 АТ «Укрексімбанк» в особі керуючого Кримською філією - Мустафаєва Р.М. та ТОВ «Фірма «Лінарт» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна М.В, узгодили спільну позицію щодо зняття судна «Азов» ідентифікаційний номер ІМО 8723256 з відкритих торгів та виставлення його на настуні торги з початковою ціною не менше ніж за суму, яка покриває зобов'язання ТОВ «Фірма «Лінарт» перед установою банку у повному обсязі ( 2 910 000,00 грн).

Протоколом №3 від 14.01.2013 про засідання комісії по організації Торгів по продажу майна ТОВ «Фірма «Лінарт», вирішено призначити проведення торгів на 08 лютого 2013р. на 11:00.

За результатами аукціону складено протокол № 1 від 08.02.2013, з якого вбачається про продаж судна «Азов» за ідентифікаційним номером ІМО 8723256 ПП «Траніл»

Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем судовий збір був справлений у відповідному розмірі, а саме 1147 00 грн, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься платіжні доручення № 4063 від 14.01.2013 у розмірі 74 грн та №2151 від 24.12.2012 у розмірі 1073,00 грн арк. с. 9-10/.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4.12 Постанов Пленуму Вищого господарського суду України, за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в

зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 919/170/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною- припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, буд. 28, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 09805188, на будь який рахунок) із Державного бюджету міста Севастополя судовий збір в розмірі 1 147,00 грн, сплачений за платіжними дорученням № 4063 від 14.01.2013 у розмірі 74 грн та №2151 від 24.12.2012 у розмірі 1073,00 грн. (оригінали платіжних доручень знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Д.О. Сімоходська