Decision № 29319414, 06.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1280/13 06.02.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО Кобер"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Поліщука Юрія Васильовича

про стягнення 21 007,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Донченко П.А.

від відповідача: Поліщук Ю.В.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "АЛ-КО Кобер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до СПДФО Поліщука Ю.В. про стягнення 21 007,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судовому засіданні подав заяву в якій визнав позовні вимоги.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010р. між ТОВ "АЛ-КО Кобер" (постачальник) та СПДФО Поліщука Ю.В. (покупець) було укладено договір поставки №В-001/1, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити у власність покупця продукцію, комплектуючі, а також витратні приналежності у кількості, асортименті, по цінах і в строки згідно даного договору і специфікацій, які є невід'ємними частинами цього договору, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити поставлені товари.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товарів постачальником покупцю здійснюється по обговореним сторонами цінах, які зазначені в специфікаціях і товарних накладних.

На підставі видаткових накладних ТОВ "АЛ-КО Кобер" поставило СПДФО Поліщуку Ю.В. товар на загальну суму 42 271,07 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 9428,10 грн., а також відбулось повернення товару на суму 12 230,05 грн., у зв'язку із чим утворилась заборгованість на суму 20 613,78 грн.

В судовому засіданні відповідач підтвердив зазначені обставини.

Згідно п. 3.1 договору постачальник оплачує отриманий товар по мірі його реалізації. Оплата проводиться на протязі 3-х календарних днів від дати реалізації кожної одиниці товару.

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що товар було ним реалізовано в повному обсязі, проте розрахунку за поставлений товар в повному обсязі не провів.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав, в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги на момент звернення позивача до суду в сумі 20 613,78 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 9.3 договору при несвоєчасній сплаті поставлених товарів покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 393,92 грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 21 007,70 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Поліщука Юрія Васильовича (03048, м. Київ, вул. І. Пулюя, 3, кв. 259, ідентифікаційний код: 2389715371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО Кобер" (03039, м. Київ, Червонозоряний проспект, 119, а/с 29, ідентифікаційний код: 33061594) 20 613,78 грн. боргу, 393,92 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.02.2013р.