Court ruling № 29319372, 13.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.02.2013
Case No.
904/1223/13-г
Document №
29319372
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.13р. Справа № 904/1223/13-г

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сікрет Сервіс", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява б/н від 11.02.2013 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, так як платіжне доручення №436 від 24.01.2013р. на суму 1 720,50грн. не відповідає приписам абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11, яким передбачено, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №436 від 24.01.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Сікрет Сервіс" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд.11/25, р/р26001000111816 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305589, код ЄДРПОУ 24990310, свідоцтво платника ПДВ №04895239, ІПН 24903104842).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 12 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №436 від 24.01.2013р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29319372 ?

Документ № 29319372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29319372 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29319372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29319372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29319372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 29319372, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29319372 refers to case No. 904/1223/13-г

This decision relates to case No. 904/1223/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29319362
Next document : 29319382