Court ruling № 29319306, 11.02.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 16/156(2010)

За заявою: Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат", м.Рівне;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м.Новояворівськ

про: затвердження мирової угоди від 20.12.2012 року у справі № 16/156 (2010)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат", м.Рівне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м.Новояворівськ

про: стягнення 7000,00 грн. заборгованості

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: не з"явився

від відповідача: Бєлозьоров О.В. - представник (довіреність №19/10-1 19.10.2012р.)

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2010р. у справі № 16/156 (2010) задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат", м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області про стягнення 7000,00 грн. боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.11.2010р. на примусове виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Відповідно до постанови від 22.01.2011р. відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області № ВП 23973884 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

31.01.2013р. Закритим акціонерним товариством „Рівненський домобудівний комбінат", м.Рівне та Товариством з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м.Новояворівськ подано спільну заяву за вх. № 2789/13 про затвердження мирової угоди від 20.12.2012 року у справі № 16/156 (2010).

Відповідно до тексту мирової угоди, Товариство з додатковою відповідальністю „Рівненський домобудівний комбінат" (правонаступник Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат"), в особі директора Ткачука О.І., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", в особі в. о. комерційного директора Громяк Л.С., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Мудрак П.М. у справі про примусове виконання наказу №16/156(2010), виданого 29 листопада 2010р. Господарським судом Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 7338,00 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що заборгованість в сумі 7338,00 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок, погашено перед Стягувачем 25 грудня 2012 року, шляхом поставки Боржником Стягувачу 280 пар рукавиць, з розрахунку, що вартість однієї пари рукавиць складає 26,21 грн.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має та не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 11.02.2013р. не з'явився, однак направив клопотання №132 від 07.02.2013р. (вх. №3864/13 від 11.02.2013р.), яким заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив розглядати її без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2013р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю „Рівненський домобудівний комбінат" (правонаступник Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат") (33006, м.Рівне, вул.Будівельників,1, код ЄДРПОУ 22555939) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво" (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Шевченка, 14/63, код ЄДРПОУ 33213518), затвердити в такій редакції:

Товариство з додатковою відповідальністю „Рівненський домобудівний комбінат" (правонаступник Закритого акціонерного товариства „Рівненський домобудівний комбінат"), в особі директора Ткачука О.І., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", в особі в. о. комерційного директора Громяк Л.С., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Мудрак П.М. у справі про примусове виконання наказу №16/156(2010), виданого 29 листопада 2010р. Господарським судом Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 7338,00 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що заборгованість в сумі 7338,00 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок, погашено перед Стягувачем 25 грудня 2012 року, шляхом поставки Боржником Стягувачу 280 пар рукавиць, з розрахунку, що вартість однієї пари рукавиць складає 26,21 грн.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має та не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

8. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Львівської обл.

Ухвала підлягає виконанню з дати її прийняття.

Суддя Деркач Ю.Б.