Court ruling № 29319288, 14.02.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 5015/698/12

Суддя Рим Т.Я.

Господарський суд Львівської області у складі судді Т. Рима, розглянувши матеріали

скарги:

приватного підприємства "МППКА", м. Дрогобич,

на дії:

заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції,

м. Дрогобич,

про:

визнання незаконними дій державного виконавця та визнання недійсною постанови ВП №33064645 від 27.11.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі

за позовом:

Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307, м. Дрогобич,

до відповідача 1:

малого приватного підприємства "Катек", м. Львів,

відповідача 2:

приватного підприємства "МППКА", м. Дрогобич,

про:

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2012 р. задоволено позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307, стягнуто солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307 115 666,14 грн. заборгованості за кредитом (у тому числі 87 800,65 грн. основного боргу, 14 773,89 грн. відсотків, 8 656,48 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 4 435,12 грн. пені за порушення строків сплати відсотків), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлова будівля, літ. В-1, цегляна, загальною площею 261,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Індустріальна, будинок 4, через продаж вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 552 500,00 грн.; стягнуто солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" в доход Державного бюджету України 2 313,32 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. рішення господарського суду від 10.04.2012 р. частково скасовано.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 27.11.2012 року закінчено виконавче провадження на підставі заяви стягувача про повне погашення боргу, а в окреме провадження виділено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про стягнення з боржника виконавчого збору незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, оскаржуваною постановою передбачено стягнути лише з ПП "МППКА" виконавчий збір у розмірі 11 566,61 грн. Тоді як наказом господарського суду від 23.04.2012 р. №5015/698/12 звернено стягнення солідарно на МПП "Катек" та ПП "МППКА".

Такі дії державного виконавця, на думку скаржника, суперечать вимогам частини 2 статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу призначити до розгляду на 04.03.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати боржника у строк до 01.03.2013 року:

2.1. Надати суду оригінали документів, долучених до скарги – для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати стягувача у строк до 01.03.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтовані пояснення стосовно поданої скарги.

4. Зобов’язати ВДВС Дрогобицького МУЮ у строк до 01.03.2013 року:

4.1. Надати суду матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів – для долучення до справи.

4.2. Надати суду документально обґрунтований відзив.

4.3. Надати суду докази надіслання постанов державного виконавця боржникам та стягувачу.

5. Довести до відома сторін та ДВС, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.