ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.02.13 Справа№ 914/571/13-г
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Синор” (с. Годовиця, Пустомитівський район, Львівська область, 81117, код ЄДРПОУ 33361757)
про: його банкрутство
визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Синор” (с. Годовиця, Пустомитівський район, Львівська область, 81117, код ЄДРПОУ 33361757) про порушення справи про його банкрутство прийняти до розгляду.
2. Підготовче засідання суду призначити на 22.02.13 о 12 : 00 Засідання суду відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508.
3. Зобов’язати боржника надати суду:
відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), з виплати заробітної плати;
відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
відомості про проведення боржником діяльності, пов»язаної із державною таємницею;
відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;
довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.
оригінал установчих документів боржника – для огляду у засіданні (копію для долучення до справи);
при погашення боргу – документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.
Також боржником можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи та можуть бути додані наявні у боржника клопотання.
4. Заборонити посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії по ліквідації, реорганізації боржника або відчуження його основних засобів.
5. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов'язковою.
6. Зобов’язати Головне управління статистики у Львівській області надати суду останній звітний баланс боржника.
7. Копію ухвали надіслати боржнику, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), ВДВС Пустомитівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Львівській області, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 29319236, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/571/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: