Court ruling № 29319190, 14.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13р. Справа № 904/955/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)

За участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про визнання незаконним та скасування рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, оформлене Протоколом № 12-11 від 28.12.12р. засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією Д № 000387 від 07.12.12р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від спеціаліста: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтреммонтаж Дніпро" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, оформлене Протоколом № 12-11 від 28.12.12р. засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією Д № 000387 від 07.12.12р.

Ухвалою суду від 31.01.13р. залучено до участі у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками відповідача 07.12.12р. було складено акт про порушення Д № 000387, з якого вбачається, що позивачем за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2 нібито було порушено п. 1.3., 5.1., 6.40., 10.2. Правил користування електричною енергією, а саме, відповідач дійшов висновку, що позивач самовільно підключився до струмоприйомників без дозволу організації, що поставляє електричну енергію та без укладання договору про поставку електричної енергії.

На підставі вищевказаного акту рішенням комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ Д № 000387 від 07.12.12р., яке оформлено протоколом за № 12-11 від 28.12.12р. було здійснено нарахування суми, що підлягає сплаті позивачем за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 13 487,53 грн.

Позивач вважає, що рішення від 28.12.12р. винесено безпідставно та з грубим порушенням норм матеріального права, внаслідок чого такий підлягає скасуванню.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути уповноваженого представника у судове засідання призначене на 14.02.13р.

Клопотання задоволено судом.

Відповідач та спеціаліст у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.13р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити спеціалісту Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками та надати докази направлення до суду; оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Спеціалісту - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін