справа0525/14730/2012
Провадження2-н/0525/3824/2012
№ 2н/0525/3824/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
28 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Д.Донського, 63/1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 (р/р 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081) заборгованість за використаний природний газ у розмірі 834,72 грн., 3% річних в розмірі 53,89 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 166,48 грн., судовий збір у розмірі 107, 30 грн., а всього стягнути 1162 (тисяча сто шістдесят дві) грн. 39 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя О.Г.Іванов
The court decision No. 29318458, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0525/14730/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: