№ 293183, 01.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2006 р.

10:20

Справа № 16/478/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул.. Чигирина, 20, а/с 112

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ветпромпостач”, 54036, м.Миколаїв, Одеська шосе, 69/1

про: стягнення штрафу 850 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Ветпромпостач” 850,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

У відповідності до вимог ст.24 ЗУ” Про цінні папери та фондову біржу” та рішення Державної комісії цінних паперів та фондового ринку „ Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігації”, емітент зобов’язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарське –фінансове становище і результати діяльності ( річний звіт), шляхом публікації в одному з офіційних друкувань видань Верховної ради України, Кабінету Миністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, або розміщення на веб –сайті одного з інформаційних агентств, з яким агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України уклало відповідний договір, зразок якого встановлено комісією.

Всупереч викладеним вимогам законодавства, відповідач не здійснив інформування громадськості про своє господарське –фінансове становище, за 2004 р., про що 25.01.2006 р. був складений акт № 15-Ми правопорушення на ринку цінних паперів.

08.02.2006 р. у відношенні правопорушника винесено постанову № 15 –Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Постанова була направлена для виконання на адресу відповідача, згідно реєстру про відправку № 0239-0250. Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ветпромпостач” ( 54036, м.Миколаїв, Одеська шосе, 69/1; код ЄДРПОУ 727334, п/р 26006301350332 в Спаському відділенні ПІБ, МФО 326234) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; код ЄДРПОУ 23626666, р/р 35218001000522 в УДК Миколаївської області, МФО 326018) 850,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов