Decision № 29318278, 11.02.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0528/16759/2012

Провадження № 2/234/350/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Марата, 6 - 49, є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за спожиту електричну енергію, через що на теперішній час у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 936,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також суму індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості у розмірі 182,13 грн., 3% річних у розмірі 72,97 грн., та понесені судові витрати.

У подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги. Згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою м. Краматорськ, вул. Машинобудивників, 59 - 66, є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за спожиту електричну енергію, через що на теперішній час у боржників, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 936,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість, а також суму індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості у розмірі 182,13 грн., 3% річних у розмірі 72,97 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.01.2013 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у уточненому позові, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та суду пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 49, є власником ? частки зазначеної квартири. У квартирі АДРЕСА_1 вона ніколи не була зареєстрована, не мешкала за цією адресою та не була власником квартири. З того часу, коли вона стала проживати у м. Краматорську, вона весь час мешкала тільки за адресою м. Краматорськ, вул. Марата, 6 49. Оскільки вона не має ніякого відношення до квартири, по особовому рахунку якої позивач бажає стягнути заборгованість за електроенергію, то вважає, що позовні вимоги до неї є необґрунтованими та просить у позові по відношенні до неї відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засiдання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» та ч. 6 , ч. 5 п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією…

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з довідки по особовому рахунку № 1232-66 заборгованість за спожиту електричну енергію з січня 2009 року по грудень 2011 року складає 936 грн. 46 коп. (а.с. 5).

Згідно довідки про заборгованість сума індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості складає 182,13 грн., 3% річних - 72,97 грн. (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 49 (а.с. 19).

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 66 (а.с. 45)

Згідно довідки КО «ЖБК» відповідач ОСОБА_3 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 66 (а.с. 31).

Згідно довідки відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4, який є батьком відповідача ОСОБА_3.(а.с. 55-57)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні представником позивача надані докази того, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є споживачем послуг, які надає позивач і відповідач порушив свої зобовязання по сплаті отриманих послуг.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_2, то суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 проживала та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником даної квартири та є споживачем електричної енергії та допустила порушення правил користування електричною енергією, тому в задоволенні позову в цій частині варто відмовити.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 001130903) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 936 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) втрати по сплаті 3% річних у розмірі 72,97 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 182,13 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя: