Провадження1-кп/258/90/13
№258/1528/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2013 р. м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов обвинувальний акт разом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050880000184 від 12.01.2013 року.
Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурором надано розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на « 15» год. « 00» хв. 25 лютого 2013 р. в приміщені суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Леонов
The court decision No. 29318202, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 258/1528/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: