Decision № 293178, 27.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.11.2006
Case No.
8/6574
Document №
293178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 8/6574

За позовом Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Віньковецького району електричних мереж смт. Віньківці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”

смт. Віньківці

про стягнення 803грн.09коп.

Суддя Степанюк А. Г.

Представники :

від позивача : Цимбалюк І.В. –представник по довіреності №1216 від 10.05.2006р.

відповідача : не з‘явився

Суть спору : Позивач просить суд стягнути з відповідача 803грн.09коп. боргу по розрахунках за електроенергію, спожиту за період з січня 2004р. по жовтень 2006р., згідно договору №113 від 29.09.2000р.

Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення розгляду справи направлена рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №1129281 ухвала від 09.11.2006р. отримана представником відповідача 13.11.2006р.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив

на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

29.09.2000р. між ДАК ЕК “Хмельницькобленерго” (правонаступником якого є ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”) в особі Віньковецького РЕМ та СТОВ „Маяк” смт. Віньківці укладено договір на користування електричною енергією №113, згідно п.1 якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію у відповідності з умовами договору, а останній зобов’язувався своєчасно оплачувати електричну енергію на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.2.1,3.1 договору електропостачальна організація зобов’язалась постачати електричну енергію та забезпечувати потужність споживача згідно обсягів вказаних в додатку №1, а споживач зобов’язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію. Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно грошовій формі один раз на місяць : перший платіж 15 числа поточного числа поточного місяця в розмірі 100% договірної величини споживання електроенергії та потужності на поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться в перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим.

В підтвердження спожитої відповідачем електроенергії за період з січня 2004р. по жовтень 2006р. позивачем надано до матеріалів справи копії щомісячних рапортів та копії рахунків на оплату.

Оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 01.11.2006р. склала 803грн.09коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем по справі.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту.

Позовні вимоги про стягнення 803грн.09коп. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

в и р і ш и в :

Позов Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Віньковецького району електричних мереж смт. Віньківці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” смт. Віньківці про стягнення 803грн.09коп. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” (смт. Віньківці, код 30795780) на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Віньковецького РЕМ (смт. Віньківці, вул. Проскурівська, 104, код 22764670) 803грн.09коп. (вісімсот три гривні 09коп.) боргу, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 293178 ?

Документ № 293178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 293178 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 293178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 293178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 293178, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 293178, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 293178 refers to case No. 8/6574

This decision relates to case No. 8/6574. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 293168
Next document : 293355