Court ruling № 29316704, 13.02.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/11338/2012

2|106|103|13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія заяву державного нотаріуса першої Євпаторійської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 23 січня 2013 року по цивільній справі № 0106/11338/2012,

ВСТАНОВИВ

31 січня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 23 січня 2013 року. Заява мотивована тим, що в повному тексті рішення на восьмій сторінці дев`ятого абзацу помилково зазначена, нотаріальна дія «видача свідоцтва про право власності» засмість вірної « видача свідоцтва про право на спадщину». Просить уснути зазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про усунення описки у рішенні суду у відсутності не з`явившихся сторін.

Як убачається з матеріалів справи 23 січня 2013 року по справі було ухвалено рішення яким, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були задоволені частково, а саме було визнано неправомірними дії Державного нотаріусу Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори в частині відмови у здійсненні нотаріальної дії, викладеної в формі листа на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 № 909\02-14 від 4 травня 2012 року замість прийняття постанови, передбаченої частиною 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282\20595. Стягнуто з Державного нотаріусу Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. У задоволенні позову у іншої частині, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку допущену в повному тексті рішення Євпаторійського міського суду від 23 січня 2013 року по цивільній справі № 0106/11338/2012, а саме в абзаці дев`ятому восьмого листа повного тексту рішення, вірно зазначити нотаріальну дію « видачі свідоцтва про право на спадщину» замість помилково зазначеної - «видачі свідоцтва про право власності».

керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного нотаріуса першої Євпаторійської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 23 січня 2013 року по цивільній справі № 0106/11338/2012 - задовольнити.

Виправити описку допущену в повному тексті рішення Євпаторійського міського суду від 23 січня 2013 року по цивільній справі № 0106/11338/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_5 про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_6 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного нотаріусу, а саме в абзаці дев`ятому восьмого листа повного тексту рішення, вірно зазначити нотаріальну дію - « видачі свідоцтва про право на спадщину».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

Суддя Абзатова Г.Г.