Court ruling № 29316010, 12.02.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"12" лютого 2013 р.Справа № 5024/719/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Пироговського В.Т.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Скрицький Ю.О.

від відповідача - Тарасов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.07.2012 р.

у справі № 5024/719/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський причал №10"

до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонський причал №10" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.07.12р. ( суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено; зобов'язано Херсонську міську громадську організацію любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" звільнити орендовану ТОВ "Херсонський причал №10" на підставі укладеного з Херсонською міською радою договору оренди від 23.11.2010р. земельну ділянку загальною площею 0,7997 га, розташовану по вул. Перекопській, 178-Е у м. Херсоні; стягнуто з Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" на користь ТОВ "Херсонський причал №10" 1073 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12р. колегією суддів у складі: Туренко В.Б. - головуючого, Поліщук Л.В., Таран С.В. рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. В ході розгляду справи судовою колегією було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Херсонським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 2а-2302/12/2170 з посиланням на те, що предметом у справі № 5024/719/2012 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тому ці справи не пов'язані між собою.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012р. касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.12р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження. При цьому судова колегія вважає, що підставою для набуття позивачем у користування на праві оренди спірної земельної ділянки було розміщення на ній об'єктів нерухомого майна, які належать позивачу на праві власності. Оскільки, до предмету дослідження у адміністративній справі входить встановлення обставин правомірності набуття позивачем права власності на нерухоме майно, наслідки розгляду адміністративної справи мають преюдиціальне значення на установлення обставин правомірності користування позивачем спірною земельною ділянкою, а відтак і підставності заявленого позову у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2012р. апеляційна скарга Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" прийнята до провадження.

При розгляді скарги, 12.02.2013р. представник Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 5024/719/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи 2а-2302/12/2170, що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача проти вказаного клопотання в судовому засіданні не заперечував та зазначив, що погоджується з необхідністю зупинити провадження по даній справі для об'єктивного вирішення спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності зі ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку „Арго" на рішення господарського суду Херсонської області від 31.07.2012 у справі № 5024/719/2012 зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-2302/12/2170.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді: Т.А. Величко

В.Т. Пироговський