Court ruling № 29315922, 30.01.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" січня 2013 р. Справа №926/29/2013

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс», с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство «Карпати», м. Луцьк

про стягнення заборгованості - 582591,22 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Антіпова Ю.С., довіреність №9 від 21.03.2013;

від відповідача - Чернушка Й.І., довіреність №435 від 08.05.2012.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» звернулось до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 582591,22 грн.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, ним, як субпідрядником, на виконання умов договору субпідряду №41 від 29.05.2009, проведено власним силами та засобами, на власний ризик та в повному обсязі капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Р-62 від а\д Р-24 (Криворівля)-Вижниця-Сторожинець-Чернівці км 29+800 - км 30+070 за період 2009-2010 років в об'ємах та на суму, передбачених договірною ціною, що є невід'ємним додатком до вказаного Договору.

Генпідрядником по виконанню вказаних вище робіт виступило приватне підприємство «Карпати», для замовника - Чернівецької служби автомобільних доріг.

Листом за №813 від 07.10.10, служба автомобільних доріг Чернівецької області просила продовжити відповідні роботи на вказаному вище об'єкті ремонту з подальшим вирішенням питання щодо розрахунку за виконані роботи.

Підставою даного звернення, зазначає позивач, стало доручення Кабінету Міністрів України, від 16.08.2010 № 49971/01-10, щодо вжиття заходів по відновленню за постійною схемою транспортного сполучення Путильського району та Додаткова угода №1 від 31 травня 2009 до Договору № 41, 42 від 29.5.1999, згідно якої (п.1 Угоди) оплата за виконані роботи перераховується замовником безпосередньо на розрахунковий рахунок субпідрядника.

У зв'язку з цим, позивач наполягає на тому, що ним проведені роботи по укріпленню підпірної стінки Р-62 від а/д Р - 24 (Криворівля)-Вижниця-Сторожинець-Чернівці км 29+800 - км 30+070 в об'ємах загальною вартістю 582591,22 грн.

Позивач зазначає, що він був змушений завершити зазначені додаткові ремонтно - укріплюючі роботи без відповідного фінансування з боку замовника, з метою запобігання нанесенню збитків, які б могли бути спричинені внаслідок руйнування конструкції відновленої дороги під час можливих в подальшому весняно-осінніх паводків.

У зв'язку з несплатою з боку відповідача вартості виконаних робіт, позивач звернувся з позовом до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.01.2013 порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 22.01.2013.

21 січня 2013 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№381) в якому відповідач позов не визнає.

Так, відповідач вважає, що він не є стороною договорів №41 та №42 від 29 травня 2009 року, оскільки вони укладені між приватним підприємством «Карпати» (генпідрядником) та ТОВ «Техно-Буд Сервіс» (субпідрядник). На думку відповідача, замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідач зазначає, що генпідрядник та субпідрядник не погодили договірну ціну робіт і в п.4.1. даних договорів відсутня взагалі ціна договору. Доданий до позову розрахунок договірної ціни, не стосується відповідних договорів субпідряду. Також, відповідач зазначає, що з його боку не були підписані акти виконаних робіт.

У судовому засіданні 22.01.2013, з метою надання представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, оголошено перерву до 30.01.2013.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 30.01.2013 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Карпати». Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство «Карпати» (м. Луцьк, вул. Набережна,4, кім. 205).

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року.

3. Зобов'язати позивача, невідкладно, надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, а також, в строк до 17.02.2013, надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази надходження з боку відповідача оплати вартості виконаних робіт за договорами №41 та №42 від 29.05.2009.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до 17.02.2013, надати суду договори, укладені з третьою особою на виконання ремонтних робіт про які йдеться в позовній заяві.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук