ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі
"12" лютого 2013 р. Справа № 5017/3654/2012
За заявою кредитора: ТОВ „Джамбо БТЛ", м.Київ
до боржника: ПП „Аркулес", м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від ініціюючого кредитора (ліквідатор банкрута) - Джаббарова З.Р., за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Джамбо БТЛ" (далі - Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Аркулес" (далі - Боржник) банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 20 484,80 грн.
Ухвалою від 17.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ПП „Аркулес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 26.12.2012р. ПП „Аркулес" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.
За результатами роботи ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
У представленому звіті ліквідатор доповідає наступне: документація, печатки і штампи відсутнім боржником ліквідатору не передавались, в ході проведення ліквідаційної процедури ні самого боржника, ні його документації не знайдено, кредиторської заборгованості, крім ініціюючого кредитора, не виявлено.
В ході виявлення майна, зареєстрованого за ПП „Аркулес", були направлені запити до Одеського МБТІ та РОН, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.
Згідно отриманих відповідей нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, залишок коштів на рахунку складає 400,74 грн., що підтверджується довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-8754 від 29.12.2012р., КП „Одеське МБТІ та РОН" №14552-06/2902 від 26.12.2012р., ПАТ „Фінростбанк" №1896 від 28.12.2012р.
Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, ПП „Аркулес" ліквідувати, залишок грошових коштів з рахунку банкрута перерахувати до Державного бюджету України.
У відповідності до п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.
Згідно п.2 ст.32 вказаного Закону (в редакції до 19.01.2013р.) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Пунктом 6 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та його звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідбалансу активи та пасиви банкрута відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), п.5 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.3 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс приватного підприємства „Аркулес".
3. Припинити юридичну особу - приватне підприємство „Аркулес" (м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 50. Код ЄДРПОУ 37351119).
4. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП „Аркулес" (код ЄДРПОУ 37351119), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
5. Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
6. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012р.
7. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Джамбо БТЛ".
8. Зобов'язати ПАТ „Фінростбанк" перерахувати залишок грошових коштів з рахунку приватного підприємства „Аркулес" (м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 50. Код ЄДРПОУ 37351119) №26001013000118 до Державного бюджету України на р/р №31210206783008 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 37607526, КБК 22030001, після чого закрити його.
9. Провадження у справі припинити.
Примірник ухвали надіслати: Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси, ПАТ „Фінростбанк".
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 29315821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3654/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: