ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 лютого 2013 року справа № 5020-1208/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, оф. 902)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гранд"
(99059, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 27 б)
про стягнення заборгованості у розмірі 913891,07 грн
Суддя Плієва Н.Г.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Гранд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0412/01 від 10.04.2012 у розмірі 913891,07 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2012 суд прийняв відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" від позову, та припинив провадження по справі №5020-1208/2012, також суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" із Державного бюджету УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим судовий збір в розмірі 18 277,82 грн (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім грн 82 коп), сплачений за платіжним дорученням № 927 від 16.10.2012 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Ухвалою суду від 29.12.2012 виправлено допущену в ухвалі суду від 25.12.2012 описку в резолютивній частині ухвали.
11.02.2013 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група", з проханням виправити допущену описку в ухвалі суду від 29.12.2012, просить зазначити, що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 18 277,82 грн, сплачений за платіжним дорученням № 927 від 16.10.2012 до УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим.
Як вбачається із платіжного доручення № 927 від 16 жовтня 2012 року, одержувачем судового збору у розмірі 18 277,82 грн є УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001 ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, № рахунку 31211206783002, код банку 824026, проте в ухвалі суду від 29.12.2012 зазначено, що судовий збір підлягає повернути із УДСУ у м. Сімферополі в АР Крим.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" задовольнити, виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" задовольнити.
2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 29.12.2012 по справі № 5020-1208/2012.
3. Вважати вірним: повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/ Київська, 2/79, оф. 902, ідентифікаційний код 32177846; р/р 26003301070301 ФАБ "Південний", МФО 384652, або на інший рахунок) із Державного бюджету України в особі УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим (ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКСУ в АР Крим, МФО 824026) судовий збір в розмірі 18 277,82 грн (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки), сплачений за платіжним дорученням № 927 від 16.10.2012 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, оф. 902)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Гранд"
(99059, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 27 б)
The court decision No. 29315670, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5020-1208/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: