Court ruling № 29315513, 13.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 913/243/13-г

Провадження №9пн/913/243/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства "Водолікарня", м. Старобільськ Луганської області

про звільнення приміщення

в присутності представників:

від позивача - Бічан М.А., довіреність б/н від 02.01.2013; Степанян С.Ю., довіреність б/н від 06.02.2013;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Вінюков В.М., довіреність № 1/10-2854 від 29.12.2012

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, Старобільська ОФЛ, звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 480,4 кв. м. першого поверху, в т.ч. підвалу, та 300 кв. м. другого поверху, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 3, та передати його за актом прийому-передачі позивачу.

Доводи позивача полягають у наступному.

За укладеним між позивачем та ПП "Здоров'я" (назву підприємства було змінено за додатковою угодою № 4 від 30.07.07 на ПП "Водолікарня", що є відповідачем у цій справі) договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 25.12.02 відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 480,4 кв. м. першого поверху, в т.ч. підвалу, та 300 кв. м. другого поверху, що знаходиться на балансі позивача (орендодавець) та розташоване за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 3, та є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління якою здійснює Луганська обласна рада.

Умовою п. 11.1 договору термін його дії був визначений з 1 січня 2003 року по 1 січня 2008 року та відповідно до п. 11.6 пролонгований до 1 січня 2013 року.

Листом від 29.10.12 за № 417 позивач повідомив відповідача про те, що після закінчення строку договору оренди він буде припинений.

У подальшому заявою від 4 січня 2013 року за № 5, яка надіслана поштою цього ж дня, позивач повідомив відповідача про припинення спірного договору оренди та про необхідність повернути об'єкт оренди за актом приймання-передачі.

Крім того, відповідне оголошення про припинення договору оренди було розміщене 4 січня 2013 року на території цілісного майнового комплексу Старобільської ОФЛ, директор підприємства відповідача отримав особисто заяву про припинення спірного договору 9 січня 2013 року, про що свідчить його підпис на другому примірнику заяви.

Однак відповідач спірне приміщення не звільнив та не повернув його у встановленому порядку.

Відповідач, ПП "Водолікарня", відзив на позовну заяву не надав, його представник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через його участь в іншому судовому процесі.

У позовній заяві позивач просив залучити у справу 3-тю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганську обласну раду, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки ради.

Враховуючи положення ст. 27 ХПК України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та зважаючи, що на права та обов'язки Луганської обласної ради, як власника, може вплинути рішення за цією справою, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне задовольнити його клопотання.

Враховуючи викладене та клопотання представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити та залучити у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганську обласну раду.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.13 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

4. Зобов'язати 3-тю особу - надати письмові пояснення щодо суті спору.

Суддя А. Г. Ворожцов