Court ruling № 29315404, 13.02.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2013 р.Справа № 921/164/13-г УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою від 11.02.2013р. Приватного підприємства "Кара-Дон" (вул. Леніна, 49, с. Владичень, Болградський район, Одеської області) до Приватного підприємства "Ірна-Агро" (вул. Чернівецька, 44 Б, м. Тернопіль) про стягнення 507093.79 грн., з яких: 420600.00 грн. основна заборгованість, 72147.30 грн. пеня, 14346.49 грн. три відсотки річних, встановив:

- порушення вимог п. 1 ст. 54 ГПК України.

Згідно п. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 63 ГПК України визначені підстави для повернення позовної заяви без розгляду. Так, пунктом 1 частини 1 даної правової норми обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із тексту позовної заяви в т. ч. із заяви про забезпечення позову, такі підписані представником (Директором) підприємства ОСОБА_4

При цьому, до позовних матеріалів не долучено жодних належних доказів, які б вказували на те , що дана фізична особа являється директором приватного підприємства, або особою, яка на підставі довіреності має право підписувати позовну заяву від імені позивача.

Долучені до позовної заяви документи засвідчені ОСОБА_4 із зазначенням його посадового становища " головний бухгалтер (директор)".

Водночас суд враховує, що укладений між учасниками спору договір від 17.11.2011 року №1117 від імені позивача підписаний директором ОСОБА_5 . Саме вказаною особою, як директором ПП "Кара Дон", підписана претензія , яка адресована відповідачу та довіреність від 05.12.12 року на ведення справ в суді від його імені ОСОБА_3

З наведеного суд констатує, що встановити, чи є у ОСОБА_4 повноваження на підписання 11.02.2013р. позовної заяви як директора приватного підприємства чи повноважного представника господорюючого суб"єкта не видається за можливим.

В свою чергу недотримання при зверненні до суду вимог п. 1 ст. 54 ГПК України, є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, суд констатує, що до позовної заяви не долучено документів , які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, всупереч Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою НБУ від 21.01.2004 № 22 та зареєстрована Мінюстом 29 березня 2004 р. за N 377/8976, долучене до позовних матеріалів платіжне доручення №14 від 07.2013 р. не містить печатки приватного підприємства та підписів його відповідальних осіб, які уповноважені розпоряджатись рахунком .

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку в силу п.4 ст.63 ГПК України є самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Кара-Дон" (вул. Леніна, 49, с. Владичень, Болградський район, Одеської області, 68741) позовну заяву із заявою про забезпечення позову та додані до неї матеріали в т. ч. платіжні доручення №1 від 01.02.2013р. та №14 від 07.02.2013р. (разом на 17 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Кара-Дон" (вул. Леніна, 49, с. Владичень, Болградський район, Одеської області, ідентифікаційний код 35434109) з Державного бюджету України - 11862 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 38 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних доручень №1 від 01.02.2013р. та №14 від 07.02.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко