ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. Справа № 5009/2455/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Світ", м. Запоріжжя
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012
зі справи № 5009/2455/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Світ", м. Запоріжжя
до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання недійсним та скасування рішення № 29-рш від 28.05.2012,
за зустрічним позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Світ", м. Запоріжжя
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світ" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2013 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя Селіваненко В.П. Суддя Бенедисюк І.М. Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 29315055, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5009/2455/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: