Court ruling № 29315021, 13.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5002-17/1719-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП "АвтоСпецЦентр" ім. Е.Ф. Хаваджи"на постановувід 14.01.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-17/1719-2012 господарського суду АР Кримза позовомПП "АвтоСпецЦентр" ім. Е.Ф. Хаваджи"до1. Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради; 2. Сімферопольської міської ради; 3. Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК; 4. Міністерства фінансів АР Кримза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство фінансів Українипровизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 приватне підприємство ПП "АвтоСпецЦентр" ім. Е.Ф. Хаваджи" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №12 від 01.02.2013 (вх. ВГС України №1769/2013 від 08.02.2013), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9500014895588.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Севастопольського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу приватного підприємства ПП "АвтоСпецЦентр" ім. Е.Ф. Хаваджи" на постанову від 14.01.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-17/1719-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути заявнику.

Повернути на користь приватного підприємства ПП "АвтоСпецЦентр" ім. Е.Ф. Хаваджи" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 32 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №51 від 01.02.2013 та 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №50 від 01.02.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун